Mycket har sagts för och emot i frågan om AI kan tänka fritt (vilket som bekant är stort) eller om den bara häller vin i gamla läglar. Ett av de senaste inläggen finns på dagens DN Debatt i ett inlägg av Johan Eddebo (DN 30 mars 2025; öppen text). Författaren är docent i religionsfilosofi vid Uppsala universitet men också knuten till det svenska AI-projektet WASP (Wallenberg AI, Autonomous Systems and Software Program). Svaret är ett nyanserat nej. Ett i raden ska tilläggas, här i FORSKNINGSNÄTET hittar du ett annat nejsvar, av Peter Gärdenfors.

Bl a påpekar Eddebo att den gängse analysen typiskt utgår från det s k Turingtestestet (ungefär: om en robot misstas för en människa så kan den också tänka självständigt och intelligent; formulerades av den legendariske engelske datorpionjären och kodknäckaren Alan Turing för 75 år sedan). Det är passé och innebär att ”man [–] på förhand kastar ut frågan om vad tänkande egentligen är för någonting”, säger han.

För den som är intresserad av den kanske ännu mer svårfångade fråga som gäller om AI kan laddas med eller själv utveckla empati rekommenderar vi senaste numret av Filosofiska podden (nr 33, 27 mars 2025). Här för Lars Mogensen och Melina Tsapos ett långt och spännande samtal med Jakob Stenseke, filosof vid Lunds universitet och aktuell med doktorsavhandlingen How to build nice robots.