Kan forskare ge sig in i kontroversiella frågor som klimat, ekonomi, försvar, bistånd, migration – utan att riskera sin trovärdighet som just forskare?

Detta ganska knepiga och minst sagt aktuella ämne har tagits upp av Vetenskapsrådets nättidning Curie i en intervjuartikel för ett par år sedan (januari 2023) och senare i ett forskarsamtal i tidningens nya poddserie Curie Talks (oktober 2024). Ett intressant underlag för diskussion i klassrummet.

I artikeln är det genomgående svaret från de intervjuade forskarna ett ja. Men med vissa reservationer och under vissa förutsättningar. Hur långt kan en forskare gå?

En av de svarande, professorn i praktisk filosofi vid Göteborgs universitet Bengt Brülde (som även gästat Forskningsnätet Skåne) beskriver något som han kallar ”moderat aktivism”. Det innebär, säger han, att ”en forskare vill bidra till ett bättre samhälle, väljer forskningsproblem utifrån det, går in i vissa debatter och tar tredje uppgiften på stort allvar.”

– Det är harmlöst och bra. Det som kan bli skadligt är när rollen som världsförbättrare gör att man tummar på sin forskarroll, konstaterar Brülde.

– En moderat aktivist låter sanningslidelsen gå före, även om resultat blir oönskat så vill man publicera.

Det låter rimligt. Invändningar?

Efterord
I första versionen av denna notis angavs felaktigt publiceringsår för den nämnda intervjuartikeln.